مقایسه wiki ها لطفا مشارکت کنید.

[SkipperPenguin]

سلام دوستان
نیاز به یک محیط wiki مثل moinmoin دارم. ولی تا آنجایی که میدونم برای نصب این ویکی نیاز به دسترسی ssh داره که معمولا هیچ hosting ای این امکان را به من نمیده.
میخواستم اگر میشه یک مقایسه بین انواع wiki انجام بدین و یک سیستم خیلی خوب رو به من معرفی کنید.
wiki که معرفی می کنید نباید نیاز به دسترسی به ssh داشته باشه و از طرفی هیچ رقمه نمی خوام طرف ویکی هایی که از زبانهای asp و این خانواده استفاده می کنند برم.
توی سایت wikipedia یک لیست کامل از ویکی ها را داره . ولی بیشتر میخوام از تجربه دوستان کمک بگیرم.

در ضمن اگر جایی رو می شناسید که این سرویس را ارائه میده معرفی کنید(فقط قیمتش رو هم در نظر بگیرید.)

پیشاپیش ازبابت جوابهای کاملتون متشکرم.

[مهمان]

به آدرس http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... i_software مراجعه کنید، لیست کامل و توضیحات در مورد نرم افزار ها رو توش نوشته، هر کدوم بهتر بود رو می تونید انتخاب کنید.


موفق و پیروز باشید
یا علی

[MASoft]

اکثرا از MediaWiki استفاده میکنند.
اگر هم SSH و Root Access نیاز دارید، میتونید یه VPS با ماهی 20 هزارتومن بگیرید.

[sniper]

من از تیکی ویکی استفاده می کردم و خیلی کامل بود . tikiwiki همه چیزی که نیاز داشتم داخلش بود

[مهمان]

http://www.wikimatrix.org/
تو این صفحه میتونی بیشتر سی ام اس ها رو ببینی و با هم مقایسشون کنی
============

www.7vadieshgh.ir
============

[miladmovie]

من از این ویکی خوشم میاد و باش هرچی خواستم رو تا آلان راه انداختم پلاگین های خوبی هم داره

از همه مهمتر دیتابیسش هم تکستی

http://wiki.splitbrain.org/wiki:dokuwiki

[Navid]

راستش اگر یه ویکی خوب می‌خواهی می‌تونی از MoinMoin یا ٓXwiki استفاده کنید.
هر دوشون واقعا لذت بخشند. من برای کارهای روزانه حتی یادداشت سر کار یا جلسه یا TO-Do از MoinMoin استفاده می‌کنم و توی این تقریبا ۱۰-۱۲ ماه مشکل حادی نداشم.
XWiki هم اگر برای محیط بزرگ بخواهید کار رسمی و تمیز انجام بدید ویکی خوبیه، فقط Theme مناسب فارسی نوپشتن براش مستلزم این خواهد بود که حتما Java بدونید، برای نصبش هم باید یا سروری بگیرید که Servlet پشتیبانی می‌:نه یا خودتون سرور اختصاصی داشته باشید.

اما اگر چیزی می‌خواهید که روی سرور نصب بشه، سوای این که خوب باشه یبا بد می‌تونید از DocuWiki استفاده کنید.
برای نصب MoinMoin هم نیازی به SSH یا Root Access نیست.

[kiat]

سلام
راه حل شما بنظر من این است که از DokuWiki استفاده کنید که فقط نیاز به php دار و نه چیز دیگر و با فایل کار می کنه

تهیه پشتیبان از سیستم ویکی شما نیز برای شما خیلی راحت خواهد بود.

http://wiki.splitbrain.org/wiki:dokuwiki

البته ویکی های هم هستند که همه کار را با استفاده از javascript انجام می دهند مثل
http://www.tiddlytools.com/

یک لیست کامل از ماشین های ویکی را میتونید که در اینجا ببیند:
http://c2.com/cgi/wiki?WikiEngines

[Navid]

فقط این DocuWiki کامل فارسی سازی نشده، می‌تونید خودتون دست به کار بشن و یک هفته‌ای ترجمش رو تموم کنید و در اختیار سایرین هم بگذارید.

[miladmovie]

من فایل فارسی اش رو هم داشتم یادم نیست از کجا گرفتم

یکم سرچ کن فکر کنم توی فایل های سی ام اس زووپس بود !

[Navid]

ترجمه فارسیه DocuWiki رو؟
یه مشکل کوچیک دیگه‌ی DocuWiki راست به چپش هست که راه حل خیلی خوبی نداره، هر چند در نسخه‌ی جدید پشتیبانی از زبان‌ها و قابلیت چندزبانگی بهود پیدا کرده اما هنوز فارسی نمی‌بینیم متاسفانه. (چند زبانه)

[tolstoy]

erfanwiki هم هست. الان گروه کاربران لینوکس اصفهان ازش داره استفاده می کنه

[MMansouri@FSF]

من mediawiki رو ترجیح میدم خوش دسته!

[Navid]

erfanwiki هم هست. الان گروه کاربران لینوکس اصفهان ازش داره استفاده می کنه

سلام
مطمئن نیستم بشه به عرفان ویکی یه ویکی گفت، یقینا یک ویکی کامل نیست.
یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های ویکی داشتن قابلیت ثبت تاریخچه فعالیت‌ها و امکان بازیابی نسخه‌های پیشین هست که در کارهای گروهی بسیار بسیار مفید و ضروری هست که متاسفانه در ویکی عرفان این مورد هنوز اعمال نشده. البته مشکلات دیگری هم داره که در درجه دوم اهمت هستند. مانند نمایش ندادن سورس، مشکل در ترکیب انگلیسی و فارسی (راست به چپی)، عدم مدیریت فایل‌های پیوست، عدم وجود یک Syntax مناسب از مشکلات دیگه‌ای این ویکی هستند. شاید اون رو بشه با ویکی‌های ساده‌تری که برای یادداشت برداری استفاده می شه مثل WikiInJar! یا Wixi مقایسه کرد، حتی Emacs Wiki اما قابل مقایسه با یه ویکی کامل مانند MoinMoin یا MediaWiki یا xwiki یا DokuWiki یا .. نیست.

[Navid]

من mediawiki رو ترجیح میدم خوش دسته!

سلام
دوست عزیز با توجه به این که اینجا یک انجمن فنی هست، نوشتن «فلان چیز بهتره و خوش دسته» با روحیه‌ی انجمن سازگار نیست. اگر درباره‌ي موتور یا دوچرخه صحبت می‌کردیم مفهوم خوش‌دستی کاملا واضح بود، اما وقتی درباره‌ی یه Wiki Engine صحبت میکنیم راستش خوش‌دستی نمی‌دونم چه مفهوم‌هایی می‌تونه داشته باشه، بهتره در چنین مواردی نظرات فنی رو بگیم مثلا MediWiki بهتره چون امکان استفاده از یه پایگاه داده می‌ده یا ..... البته این موضوع فقط به این پست مربوط نیست، توی خیلی از پست‌ها مشاهده می‌شه که افراد فقط از خوب یا بد بودن حرف می‌زنند و دلیل فنی برای پست‌ها وجود نداره

[MMansouri@FSF]

سلام
دوست عزیز با توجه به این که اینجا یک انجمن فنی هست، نوشتن «فلان چیز بهتره و خوش دسته» با روحیه‌ی انجمن سازگار نیست. اگر درباره‌ي موتور یا دوچرخه صحبت می‌کردیم مفهوم خوش‌دستی کاملا واضح بود، اما وقتی درباره‌ی یه Wiki Engine صحبت میکنیم راستش خوش‌دستی نمی‌دونم چه مفهوم‌هایی می‌ةونه داشته باشه، بهتره در چنین مواردی نظرات فنی رو بگیم مثلا MediWiki بهتره چون امکان استفاده از یه پایگاه داده می‌ده یا ..... البته این موضوع فقط به این پست مربوط نیست، توی خیلی از پست‌ها مشاهده می‌شه که افراد فقط از خوب یا بد بودن حرف می‌زنند و دلیل فنی برای پست‌ها وجود نداره

حق با شماست دفعه دیگه بیشتر دقت می کنم و وارد جزئیات می شوم.
so sorry